Toimittajan vastuu

Hmm.. minkäverran toimittaja on vastuussa siitä mitä kirjoittaa?
Tänään törmäsin aamulla Iltalehden nettiversiossa sinänsä täysin tyhjänpäiväiseen artikkeliin, jossa ruodittiin taas kerran aihetta "otin pikavipin ja kuseen jouduin". Mutta se, joka mua ihmetyttää on "Fakta".
Miten toimittaja voi väittää, että "Pikalainaa voi saada, vaikka hakija olisi joutunut ulosottoon aiemmista veloistaan. Ulosotto näkyy tiedoissa vain, jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintä. Maksuhäiriömerkintä tulee, jos ulosotossa ei onnistuta perimään saatavia ja henkilö merkitään varattomaksi."
Mitä? Maksuhäiriömerkintä tulee, jos henkilö merkitään varattomaksi ulosotossa? No joo, mutta tulee se kyllä jo paljon aikaisemminkin. Varattomaksi toteaminen ja maksuhäiriömerkintä on kaksi tyystin eri asiaa.

12 askeleen ohjelma

AA:ssa on 12 askeleen ohjelma. Sitä ei kai voi soveltaa talousasoissa - tiedä häntä?
Taloussanomat on listannut oman 12 askeleen ohjelmansa, jolla saa omat talousasiansa kuralle (jo joo-joo, ei se ole 12 askeleen ohjelma, mutta ajattelin yrittää olla näppärä!)

ÄLÄ TEE NÄIN!
1) ota liian iso asuntolaina
2) kuluta kaiken jonka ansaitset
3) ota pikavippi tai kulutusluotto
4) ota päällekkäisiä vakuutuksia
5) vakuuta sellaista, jota ei kannata vakuuttaa
6) anna verottajan päättää niitä näitä korjaamatta virheellisiä tietoja
7) maksa aina erissä
8) hoida perintöasiat päin persettä
9) peru kauppoja - menee mukavasti rahaa kolmannelle osapuolelle
10)liity jäseneksi jok'ikiseen klubiin!
11)maksa laskut aina myöhässä
12)älä juo kahvia kahvilassa (katso taloussanomien sivuilta tarkemmin - mä jaksa aleta selostaan...)

TADAAAA! Välttämällä kaikkea tätä saat raha-asiasi kuntoon ottamatta kantaa siihen saatko 4000 euroa vai 900 e kuukaudessa. Kuluista puhumattakaan.
Ah auttuutta ja helppoutta! Pientä viitseliäisyyttä ja olet upporikas.

Hyvää viikonloppua meille kaikille äkkirikastuneille!