Hmm.. minkäverran toimittaja on vastuussa siitä mitä kirjoittaa?
Tänään törmäsin aamulla Iltalehden nettiversiossa sinänsä täysin tyhjänpäiväiseen artikkeliin, jossa ruodittiin taas kerran aihetta "otin pikavipin ja kuseen jouduin". Mutta se, joka mua ihmetyttää on "Fakta".
Miten toimittaja voi väittää, että "Pikalainaa voi saada, vaikka hakija olisi joutunut ulosottoon aiemmista veloistaan. Ulosotto näkyy tiedoissa vain, jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintä. Maksuhäiriömerkintä tulee, jos ulosotossa ei onnistuta perimään saatavia ja henkilö merkitään varattomaksi."
Mitä? Maksuhäiriömerkintä tulee, jos henkilö merkitään varattomaksi ulosotossa? No joo, mutta tulee se kyllä jo paljon aikaisemminkin. Varattomaksi toteaminen ja maksuhäiriömerkintä on kaksi tyystin eri asiaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti